SEC odnosi ważne zwycięstwo w sądzie przeciwko firmie kryptowalutowej Hydrogen
- Firma została obciążona grzywną w wysokości 2,8 mln dolarów
- Jej CEO również został ukarany
- Jest on oskarżony o zorganizowanie schematu generowania dochodów poprzez manipulowanie rynkiem
- Jednocześnie rodzimy token platformy HYDRO jest pozycjonowany jako papier wartościowy
- Stwarza to niebezpieczny precedens w praktyce sądowej
W czwartek, 20 kwietnia, sędzia w Nowym Jorku orzekł przeciwko Hydrogen i jej CEO w pozwie złożonym przez SEC. Regulator oskarżył firmę o sprzedaż papierów wartościowych bez licencji i zorganizowanie schematu manipulacji rynkiem.
Postępowanie trwało siedem miesięcy. Securities and Exchange Commission (SEC) złożyła pozew przeciwko Hydrogen jeszcze we wrześniu ubiegłego roku. Jego powodem było oferowanie przez firmę tokenu HYDRO.
Regulator twierdził, że dyrektor generalny firmy Michael Kane wykorzystał market makera Moonwalkers do zorganizowania schematu generowania nielegalnych dochodów. On i dyrektor generalny platformy, Tyler Austern, manipulowali rynkiem poprzez sztuczne «podgrzewanie» kursu HYDRO.
Kiedy cena wzrosła, Austern sprzedał tokeny. Zysk netto Hydrogen wyniósł około 2 milionów dolarów. Sam CEO Moonwalkers zgodził się na ugodę z władzami i zapłacił grzywnę w wysokości 41 tysięcy dolarów.
Sąd nakazał Kane’owi zapłacić 260 tysięcy dolarów. Hydrogen ze swojej strony musi zapłacić grzywnę w łącznej wysokości 2,8 mln dolarów. Jednocześnie firma nie będzie mogła wprowadzić na rynek innych tokenów, dopóki wszystkie nie uzyskają akceptacji SEC.
Dlaczego ta sprawa jest tak ważna?
Odpowiedź leży w powyższym akapicie. W rzeczywistości wszystkie tokeny, którymi handluje się na Hydrogen, są obecnie pozycjonowane jako papiery wartościowe. Jednocześnie platforma musi uzyskać zgodę regulacyjną, aby wprowadzić nową pozycję na rynek.
Jest to wyraźny przypadek SEC przeciwko innym dostawcom usług. A zwycięstwo w sądzie w tej sprawie zapewnia regulatorowi dodatkowy precedens, na który prawnicy Komisji będą mogli się powoływać przy rozpatrywaniu podobnych spraw. Wcześniej informowaliśmy, że Paradigm skrytykował SEC. Podejście regulatora jest rzekomo beznadziejnie przestarzałe i nieskuteczne w stosunku do sektora kryptowalut.
