SEC przeciwko Green United: pozwani w sprawie «fałszywego górnictwa» wnoszą o oddalenie pozwu

• Rzekomo Komisja nie ma uprawnień do regulowania sektora kryptowalut
• Jednocześnie agencja nie przedstawiła dowodów na to, że «Green Boxes» jest produktem inwestycyjnym lub umową

Na początku marca Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) złożyła pozew przeciwko Green United i dwóm członkom jej ścisłego kierownictwa. Regulator oskarża firmę o oszustwo. Firma rzekomo wykorzystała «fałszywy program wydobywczy» do promowania produktów inwestycyjnych i oszukiwania klientów.

Dla przypomnienia, Green United oferował swoim klientom inwestowanie w Green Box i Green Nodes. Były one pozycjonowane jako sprzęt do wydobywania tokenów GREEN na wyspecjalizowanym blockchainie.

Koszt jednego takiego «pudełka» wynosił 3 tysiące dolarów. Jednocześnie inwestorom gwarantowano 40-50% miesięcznego zwrotu. Sami inwestorzy nigdy nie otrzymali sprzętu umieszczonego zdalnie pod kontrolą firmy.

SEC stwierdziła, że firma naruszyła przepisy dotyczące papierów wartościowych. Rzekomo firma zorganizowała «fałszywy program wydobywczy» w celu promowania produktu inwestycyjnego w postaci tokena GREEN. W rzeczywistości cała sieć była zwykłym oszustwem.

19 maja dwóch pozwanych w sprawie, Wright Thurston i Christopher Krohn, złożyło wniosek o oddalenie pozwu. Twierdzą oni, że roszczenia SEC są bezzasadne. Dokumenty można przeczytać tutaj i tutaj.

Thurston i Krohn twierdzą również, że Kongres «zweryfikował i odrzucił» uprawnienia Komisji do regulowania sektora kryptowalut. Jednocześnie SEC była rzekomo «niejasna i niespójna» w swoich działaniach egzekucyjnych przeciwko branży.

Kolejnym argumentem Thurstona i Cronina jest niejasne stanowisko SEC w sprawie zielonych skrzynek. Rzekomo regulator nie potwierdził faktu, że «pudełka» są umową inwestycyjną lub produktem.