«Обвиняют всех вокруг, но не себя» — коротко о показаниях бывшего руководства SVB и Signature в Конгрессе
- Скотта Шэя и Грега Беккера раскритиковали за их показания в Конгрессе
- Оба руководителя тщательно перекладывали вину за крах банков на «паникеров» и регуляторов
- При этом незадолго до краха организаций оба получили внушительные бонусы
Во вторник, 16 мая, Комитет по банковским услугам Конгресса США провел слушание по делу о крахе SVB и Signature Bank. На заседании выступили члены бывшего руководства организаций, которые ну уж очень не хотели брать на себя ответственность за случившееся.
Так, например, в своих показаниях бывший руководитель Signature Скотт Шэй попытался переложить вину в крахе организации на криптовалютный сектор и регуляторов. Якобы после банкротства SVB вкладчики вывели около $16 млрд, что привело к «дыре» в бюджете банка.
«В своих показаниях вы, похоже, обвиняете клиентов и регуляторов, но при этом не считаете себя виновным» — сенатор Синтия Луммис.
Шэй опроверг это заявление, но его уличили в двуличии. В кратком выступлении экс-руководителя банка термин «криптовалюта» упоминается 10 раз.
Не осталась в стороне и Элизабет Уоррен. Она заявила, что Шэй и Грег Беккер (экс-глава SVB) «получили миллионы», пока их банки рушились. С ней согласилась и сенатор Шеррод Браун:
«Вы получили бонусы буквально за несколько часов до заморозки активов федеральными органами. К сожалению, это привычная практика для Уолл-Стрит. Пока обычные американцы теряют деньги, руководители сбегают в закат».
И это действительно так. Ранее мы сообщали о том, что Грег Беккер сбежал на Гавайи вместо того, чтобы руководить ликвидацией SVB и ускорить выплату компенсаций.
Позиция Комитета вполне ясна — причина краха двух банков кроется в просчетах руководства. Они не учли риски и проигнорировали рекомендации федеральных властей, что и стало причиной коллапса.
