«The Merge» на подходе. Как выглядит Ethereum в преддверии эпохи 2.0?

• «Слияние» Ethereum пройдет 14-15 сентября
• Метрика сети показывает, что децентрализация экосистемы находится под вопросом
• Эфир может попасть под цензуру, а также станет уязвим для хакерских атак

Уже на следующей неделе, 14-15 сентября, Ethereum «переедет» на механизм PoS. От майнинга пользователи перейдут к стейкингу. Какие показатели наиболее релевантны в этом случае и готова ли сеть к масштабному обновлению? 

Депозиты в смартконтрактах

На данный момент больше всего ETH сконцентрировано в цепочке Beacon — 11,3%. Это видно на графике:

В марте, после того, как появилась первая конкретика касательно версии 2.0, объем депозитов вырос. Затем он достиг нового месячного пика, после чего замедлился.

Большая часть средств поступила в экосистему с рынка Lido. И во многом это продиктовано сотрудничеством с другими протоколами, например, Aave. Примечательно и то, что платформа самостоятельно ограничила объем депозитов, когда в марте ее доля приблизилась к 33%.

Ethereum все еще децентрализован? 

Увеличение доли Lido, а также отсутствие явных конкурентов площадки ставит под сомнение разделение сил в экосистеме. Только Coinbase, Whales и Kraken хоть немного приблизились к лидеру. Подробнее на графике:

Но если на диаграмму вывести все узлы Lido, а таких 29, то она становится менее централизованной:

Для примера возьмем разбивку по хешрейту Ethereum в разрезе популярных майнинг-пулов:

На практике видно, что сеть останется более-менее децентрализованной. Почему это важно? На фоне санкций в адрес Tornado Cash поползли слухи о том, что Ethereum может попасть под цензуру властей. Более того, часть валидаторов поддерживает это. 

Но если посмотреть разбивку по юрисдикциям, то на поверку ситуация окажется куда лучше, чем кажется. Только треть валидаторов Ethereum географически находятся в США. 

При этом, например, Coinbase взяла на себя обязательство ограничить стейкинг, но не подвергать его цензуре. А между тем биржа входит в тройку лидеров.

Распределение узлов

Тут проблема аналогичная. На доли Германии и США приходится больше половины узлов. Это, опять же, видно из графика:

А также подтверждают данные Nodewatch:

При этом Nodewatch и Ethernodes показывают противоположное значение размещенных узлов. Но карта их расположения совпадает, что дает более или менее правдоподобную картинку геолокации.

Распределение клиентов

Это важно, причем как на уровне консенсуса, так и при исполнении. Слишком большое количество узлов, обрабатываемое конкретным клиентом, повышает риск сбоя, что грозит обернуться штрафами уже для всех валидаторов в этой цепочке. 

Сначала рассмотрим уровень консенсуса. Тут распределение клиентов значительно улучшилось:

А вот диверсификация клиентов на уровне исполнения остается крайне низкой:

Суммируя все вышесказанное, можно сделать вывод, что децентрализация Ethereum далека от идеала. Нормативное давление на валидаторов и узлы в ЕС и США, плохая диверсификация клиентов на уровне исполнения и определенные технические нюансы могут стать препятствием в стабильной работе версии 2.0. 

Конечно, в случае атаки на цепочку сообщество может принять решение о разделении. Но это станет «пирровой победой». Обозначенные выше проблемы нужно решить, но когда именно это произойдет пока неизвестно.