«Горячая цыпочка» — новое эссе Артура Хейса. Краткий пересказ
Дисклеймер: приблизительный пересказ содержания эссе Артура Хейса представлен в ознакомительных целях. Выраженные ниже суждения являются личными взглядами автора первоисточника. Его мнение может не совпадать с мнением редакции Incrypted.
Экс-глава криптовалютной биржи BitMEX Артур Хейс опубликовал новое эссе — «Горячая цыпочка» (Hot Chick). В нем автор указал на то, как потребность кандидатов в президенты США в дополнительных голосах заставила их обратить внимание на криптосообщество и как держатели цифровых активов могут извлечь из этого выгоду.
Хейс предложил концепцию простого и короткого законопроекта, который установил бы благоприятное регулирование для криптоиндустрии в США, а также изложил стратегию, позволяющую добиться принятия этого закона еще до президентских выборов.
Команда Incrypted подготовила краткий пересказ текста.
Прошлым летом я был на закрытой вечеринке. И вот в разгаре веселья, сидя с другом у бара, мы увидели как в помещение вошел Леонардо Ди Каприо с длинноногой красоткой. Позже мы стали невольными слушателями уморительного разговора, в ходе которого «горячая цыпочка» Лео умоляя его увезти ее домой. Не знаю, чем все закончилось, но я вспомнил эту историю, глядя на то, как резко изменилась позиция Дональда Трампа по отношению к криптовалютам.
Исход президентских выборов Pax Americana решат несколько тысяч избирателей из колеблющихся штатов вроде Мичигана, Пенсильвании и Флориды. Чтобы получить дополнительные голоса, Трамп обратил внимание на криптосообщество и решил убедить его «правильными речами» о биткоине. Примерно как это делала спутница Ди Каприо.
Это внимание вскружило голову многим игрокам индустрии, считающим, что несколько кампаний по сбору средств для Трампа помогут покончить с регуляторным давлением. Однако я уверен, что Дональд Трамп скажет что угодно и кому угодно, чтобы выиграть выборы, а когда достигнет своей цели — просто забудет о криптовалюте.
В этом эссе я хочу объяснить, как 50 млн владельцев цифровых активов в США могут повлиять на президентские выборы и каким образом стоит использовать эту силу.
Однако перед тем, как перейти к сути, я хочу объяснить, почему отделение денег от государства должно быть ключевым вопросом для любого избирателя вне зависимости от партийной принадлежности.
Если бы государство для получения дополнительного финансирования обращалось к гражданам, прося у них больше налогов, политики были бы более осторожны в своих требования. Огромные военные расходы было бы сложно финансировать таким методом, поскольку между оружием и социальными благами вроде доступного образования и здравоохранения большинство людей выбрало бы второе. Поэтому государственные лица предпочитают использовать для подобных целей инфляцию, оплачивая свои расходы при помощи печатания денег.
Бюллетень или пуля
В апреле 1964 года политический лидер темнокожего населения США Малкольм Икс в преддверии президентских выборов произнес речь под названием «Бюллетень или Пуля» (The Ballot or the Bullet). Его выступление было посвящено тому, как темнокожие граждане в качестве единого избирательного блока могут повлиять на результаты голосования и какие преимущества они могут получить в обмен на свою лояльность.
По его мнению, даже небольшой политический блок может получить решающее слово в выборах, поскольку нередко голоса между кандидатами разделяются практически поровну и несколько тысяч организованных избирателей могут создать достаточный разрыв для определения победителя. Главное, что для этого нужно, — сформировать единую силу, которая бы принимала решения на основе общего критерия.
Выборы 2024 года не менее важны для Pax Americana, чем выборы 1964 года, поскольку могут определить, как США будут реагировать на изменение мирового порядка — примут многополярную архитектуру или продолжат сражаться за военное и политическое доминирование.
По данным Coinbase, 50 млн американцев (20% населения) владеют криптовалютой. Если они сформируют единый избирательный блок, игнорирующий партийную принадлежность, то с учетом практически равного числа Республиканцев и Демократов в США именно за этим блоком будет последнее слово при выборе следующего президента.
При этом я считаю, что криптосообщество не должно довольствоваться несколькими «лояльными» должностями в администрации Джо Байдена или Дональда Трампа и предвыборными обещаниями. Нам нужно благоприятное регулирование, которое выразилось бы в четком и понятном законе.
Для тех, кто думает, что потребуется слишком много времени или будет слишком сложно достичь желаемого результата, я напомню, что политики готовы на любую «моральную гимнастику» чтобы переизбраться и получить доступ к тем богатствам, которые открывают кресло сенатора или конгрессмена. Так, Нэнси Пелоси удалось за 37 лет на должности конгрессвумен увеличить свое состояние с $3,6 млн до $97,7 млн, хотя ее зарплата за этот период составила лишь $5,7 млн.
Но о чем же должно просить объединенное криптосообщество в обмен на свою лояльность к тому или иному кандидату?
В чем суть денег?
Главная цель денег — передавать информацию об энергии во времени и пространстве через физические или цифровые каналы коммуникации. Лучше всего сущность этого явления объясняет Линн Олден в своей теории денег «как бухгалтерской книги».
В сущности, блокчейн работает также — это последовательность криптографически защищенных сообщений, записанных в публично доступную книгу. Биткоин и другие токены позволяют нам читать эту книгу и писать в ней, являясь, по сути, цифровой речью.
Более доступный пример — TikTok, Instagram, Facebook и другие социальные платформы. Они позволяют читать и писать в централизованных базах данных, хранящих сообщения в форме видео, изображений или текста. Это тоже цифровая речь.
В большинстве демократических стран правительство рассматривает информацию в социальных медиа, как защищенное законом проявление свободы слова, а владельцы подобных площадок не несут ответственность за публикации пользователей.
Но, если социальные сети и выраженная в них цифровая речь защищена законом, почему эта защита не распространяется на блокчейн-активы? Тот факт, что биткоин является денежным инструментом, не лишает его конституционной защиты от вмешательства правительства.
Исходя из этой идеи, я хочу предложить регуляторный принцип, который позволит переориентировать криптовалютную политику из финансового контекста в сферу свободы слова.
«Криптографические валюты и токены, которые существуют на блокчейне или работают с его помощью, являются формами защищенной речи. Все законы, применимые к защите свободы слова, должны использоваться и в отношении владельцев криптовалют. Любой закон или правило, ограничивающее способность физического или юридического лица удерживать или передавать криптовалюту, — недопустим».
Это все, что нам нужно для создания четкого статуса криптовалют в правовом поле. Чтобы убедиться в этом, рассмотрим возможные последствия принятия подобного закона.
Ясность в отношении криптовалют
Если моя формулировка будет принята в качестве закона, это приведет к полному изменению отношения к цифровым активам со стороны регуляторных органов. Возникнет множество споров о юрисдикции, и единственный способ прояснить их — юридические прецеденты, сформированные в ходе публичных судебных дел.
Но пока регуляторные границы будут формироваться, Соединенные Штаты станут самой благоприятной в мире юрисдикцией для криптоиндустрии. Это приведет к беспрепятственным инновациям и развитию, о которых с ностальгией говорят фанаты Pax Americana, вспоминая Джона Д. Рокфеллера, Эндрю Карнеги или Генри Форда.
Звучит как утопия для владельцев криптовалюты и политиков. Выскажется ли кто-нибудь против?
Оппозиция со стороны TradFi
Игроки TradFi будут расстроены, если криптовалютам предоставят статус защищенной речи, а фиатну — нет. Поэтому их лоббисты будут противостоять принятию любого подобного закона в отношении блокчейн-активов. Но почему бы вместо этого не присоединиться к нему?
Фиатные валюты и товарные формы денег вроде золота также должны считаться речью и защищаться соответствующим образом, поскольку они передают информацию о том, кто и сколько энергии удерживает. Такое сравнение в правах создаст одинаково благоприятные условия для всех форм денег.
Проблема в том, что при таком раскладе финансовые регуляторы больше не смогут ограничивать высокорисковую деятельность банков. Поэтому, чтобы не перекладывать их потери на плечи общества, нам нужно запретить любую форму государственной помощи.
Я предлагаю немного изменить наш законопроект с учетом этих факторов.
«Любые формы денег, будь то государственные валюты, драгоценные металлы, а также криптографические валюты и токены, которые существуют на блокчейне или работают с его помощью, являются формами защищенной речи. Все законы, применимые к защите свободы слова, должны использоваться и в отношении владельцев криптовалют. Любой закон или правило, ограничивающее способность физического лица или законного юридического лица удерживать или передавать криптовалюту, — недопустим».
Никакие государственные средства не должны использоваться для спасения какого-либо финансового учреждения каким-либо образом. Ни одно государственное финансовое учреждение не имеет права получать какое-либо финансирование от федерального правительства».
Вместо обеспечения банковских депозитов правительство должно обязать банки разместить фиатные валюты на публичном блокчейне, чтобы потенциальный вкладчик мог в режиме реального времени проверять состояние любого финансового учреждения. Центральный банк может печатать сколько угодно денег, но если его убытки уничтожат весь акционерный капитал, то он — банкрот.
Это может подорвать доверие общественности к фиатной валюте, но только так можно заставить финансовые учреждения нести ответственность за свои действия и не использовать государственный бюджет для решения своих проблем.
Оппозиция со стороны криптокапиталистов
Другой источник сопротивления исходит изнутри индустрии. Многие американские компании и частные лица с интересами в блокчейн-индустрии хотели бы под видом благоприятного регулирования отрасли протолкнуть законодательство, защищающее их бизнес.
Такие лица должны подвергаться публичной критике и бойкоту. Пользователям не следует поддерживать какой-либо криптобизнес, использующий политический процесс для личного обогащения в ущерб финансовой свободе общества.
Есть ли какие-то правила?
Если вы воруете или совершаете мошенничество, — вы нарушите закон. Если вы публикуете ложные заявления для получения личной выгоды, — вы несете за это ответственность. Эти правила работают и в отношении криптовалют. Индустрии не нужны новые законы, чтобы пресекать поведение которое уже и так признано противозаконным.
Как достичь этого?
Мой законопроект максимально прост и лаконичен, благодаря чему каждый избранный представитель может мгновенно усвоить его содержание и не попасть под влияние заинтересованных помощников. И я думаю у нас есть хорошие шансы добиться конкретного результата до ноябрьских выборов:
- для начала нужны инициаторы в Конгрессе и Сенате, чтобы вынести это предложение на обсуждение и голосование в соответствующих палатах. Криптолобби может выбрать для этой цели нескольких политиков с шатким положением и предложить им голоса избирателей из криптосообщества в соответствующих округах в обмен на поддержку;
- как только законопроект будет внесен, потребуется организованное давление на Демократов и Республиканцев. Принцип тот же — избиратели из криптосообщества будут голосовать в своих округах за представителя той партии, которая поддержит предложение. В противном случае голос получат их оппоненты.
- после успешного голосования в Палате представителей и Сенате, закон должен подписать президент, чтобы предоставить ему юридическую силу. Механизм влияния на этой стадии остается прежним.
Я думаю, что это предложение может стать законом за несколько недель. Посмотрите, как быстро через законодателей проходят предложения о поставке оружия — когда ими движет личный интерес, то есть их портфель акций оборонной промышленности, процесс принятия решений заметное ускоряется.
После определения следующего президента криптосообщество потеряет все рычаги влияния. Ближайшие выборы будут только через два года и коснутся они в основном конгрессменов, а Байден или Трамп не будут тратить свой политический капитал на событие, прямо не влияющее на их шансы переизбраться.
Также стоит учитывать, что после выборов военные действия усилятся, поэтому вопрос о криптовалютной и денежной свободе будет снят с повестки дня, как только начнут падать бомбы.
Электоральная математика
Используя ChatGPT, я создал модель, которая поможет понять, могут ли отказавшиеся от партийности криптовалютные избиратели повлиять на исход выборов президента, а также членов Конгресса и Сената. Она строится на следующих предположениях:
- каждый из 50 млн владельцев цифровых активов может голосовать и принимает решение исходя исключительно из криптовалютной политики;
- доля демократов и республиканцев среди избирателей, владеющих криптовалютой, составляет 50/50;
- явка избирателей в 2024 году составит 69,40%, (данные прошлых президентских выборов в 2020 году);
- распределение владельцев криптовалют по штатам пропорционально количеству зарегистрированных избирателей на президентских выборах 2020 года (у меня просто нет других данных);
- на предыдущих выборах избиратель голосовал исходя из своей партийной принадлежности.
При этом меня интересуют только избиратели, которые готовы отклониться от партийных предпочтений на выборах 2024 года.
Стратегия
Демократы контролируют президентство и Сенат. Очевидно, они хотят сохранить свои позиции, предоставляющие им контроль над многочисленными органами правительства США.
Послание к Демократам простое — примите предложенный законопроект, иначе криптовалютные избиратели передадут Республиканцам контроль над тремя ветвями власти. В случае согласия, управление полностью перейдет к Демократической партии.
Поскольку демократы не контролируют Палату представителей, то нескольким членам-республиканцам с шатким положением (хотя бы четырем) нужно пригрозить исключением из Конгресса, чтобы они проголосовали за законопроект вопреки позиции партии.
Возможно ли это математически?
- Выборы в Конгресс
Исходя из результатов выборов в Конгресс 2022 года, я подсчитал количество голосов, полученных победителем и занявшим второе место в каждом из округов с учетом их партийной принадлежности.
По моим расчетам существует 48 мест, занимаемых Республиканцами, которые могут быть переданы Демократам, если каждый республиканец, владеющий криптовалютой, будет голосовать вопреки партийной принадлежности. Это изменило бы баланс в Палате представителей в пользу демократов.
- Выборы в Сенат
Сенаторы избираются на шестилетний срок, поэтому для расчетов я использовал результаты выборов в Сенат 2018 года, а также предположение, что каждый избранный в 2018 году сенатор будет баллотироваться на переизбрание в этом году.
Я насчитал девять мест Республиканцев, которые могут быть переданы Демократам, если каждый республиканец, владеющий криптовалютой, будет голосовать вопреки партийной принадлежности. Это усилило бы большинство Демократов в Сенате.
- Президентские выборы
В президентских выборах каждый штат имеет определенное количество голосов. Прошлые выборы показали, — чтобы победить, кандидату в президенты нужно получить 270 голосов со всех штатов.
Если каждый республиканец, владеющий криптовалютой, в нескольких определенных штатах будет голосовать вопреки партийной принадлежности, 115 голосов могут быть переданы кандидату от Демократов. Это обеспечило бы победу Байдена.
Трудная работа
Трудная работа заключается в том, чтобы убедить большинство владельцев криптовалют стать избирателями с единым приоритетом и пойти голосовать. Именно на это должны быть потрачены миллионы долларов, собранные различными криптолоббистскими группами.
Если Брайан Армстронг серьезно относится к своей роли защитника прав блокчейн-индустрии, то он должен собрать цифровые подписи американских пользователей Coinbase в поддержку предложенного законопроекта. Это будет сигналом для политиков о серьезности намерений криптосообщества.
Выполнив эту «трудную работу», можно создать условия при которых любой политик, стремящийся войти в вашингтонский «денежный поезд», не станет переходить дорогу держателям криптовалют под страхом потери голосов.
Подражание
Если владеющие цифровыми активами избиратели в США смогут провести простой, но сильный законопроект для благоприятного регулирования индустрии это получит широкую огласку. Затем подобные инициативы могут появиться и в других юрисдикциях, где небольшое, но активное и сфокусированное меньшинство может добиться законодательных изменений.
Посмотрите как быстро Гонконгская и Лондонская фондовые биржи запустили или запланировали запуск биржевых спотовых биткоин-ETF после их одобрения в США. Конкуренция между государствами может сыграть нам на руку.
Важность идеи
Более года назад я написал эссе о создании синтетического доллара, для обеспечения которого бы использовалась длинная позиция по биткоину и короткая по бессрочным свопам. Вдохновившись описанной моделью, Ethena создала самый быстрорастущий стейблкоин в истории.
Я не считаю, что изложенные выше идеи отличаются оригинальностью. Однако я надеюсь, что это эссе дойдет до многих участников индустрии и побудит мотивированных и умных политических игроков действовать сейчас. Не упустите эту возможность, иначе 6 ноября владельцы криптовалют будут снова прижаты к стене, наблюдая, как шанс на изменения проходит мимо них.
